Встречу ведет Джон Мюллер - аналитик трендов вебмастеров в Гугл. В начале встречи мы получили ответы для новых мемберов, потом, как всегда, письменные вопросы. :)

Вот самые интересные сео вопросы и ответы на встрече:

В: Представьте, что у вас есть относительно новый сайт. Нет линков, соц. ссылок, возраста. Представьте, что популярные сайты начинают использовать ваш контент. Гугл начинает показывать контент с более трастового сайта. Как автору защитить свои права на контент? Как обьяснить п.с. , что контент автора должен быть первым? Как сделать это без DMCA (англ. Digital Millennium Copyright Act — Закон об авторском праве в цифровую эпоху)?
О: Нет автоматического способа для вас сказать, что это ваш контент. И, что никому нельзя показывать его в поиске. Сложная ситуация. На практике у нас есть алгоритмы которые пытаются распознать оригинальный источник информации. Они способны повысить оригинал в выдаче. Но, нет автоматического способа, для вас, чтобы сообщить, что это ваш контент. Т.к. и другие могут сказать, что это и мой контент тоже. Может быть кто-то с быстрой системой, распознающей контент, забирающей его первой. Она показывает его в гугл и говорит, что это ее контент.
В: Это происходит не в одно время. Например контент запощен сегодня и вы его у меня нашли. Через 6 месяцев “CNМ” копирует контент и не платит за него. Покажите ли вы мою страницу т.к. я автор? Или покажите “CNM’s” страницу, т.к. они больше? Даже через несколько лет?
О: Я не знаю. Даже в этой ситуации мы попытаемся показать оригинальный источник где сможем. Иногда это не просто. Если говорить о чрезвычайной ситуации, если вы фотограф, и выкладываете фото на свой сайт. Но выкладываете фото без дополнительной информации, например просто с номером фото и подзаголовком. То в поиске картинок мы распознаем оригинальный источник. Но если кто-то возьмет фото и засунет его в топик форума с дополнительным контентом... , мы будем показывать форум т.к. он немного более релевантный. …


В: Есть проблема, если делать поиск цитируемой фразы, если взять часть этой фразы.
Проблема в том, что сайт который публикует часть фразы показывается в “скрытых результатах”.
О: Мы пытаемся удалить дубли. Это не значит, что сайт получил пенальти или что-то вроде этого. Мы стараемся не фокусироваться на искусственных запросах.


В: Вопрос на тему “фильтра Пингвин”. Очень большое замешательство из-за него в сфере поисковой оптимизации. Я думаю вы можете просветить нас на тему некоторых вопросов. Можем ли мы ожидать, что все “флаги Пингвина” предыдущих версий аннулированы и мы зависим только от нынешней версии?
О: Да.


В: Предположим есть старый сайт. И сайт всегда выполнял все инструкции гугла по поисковой оптимизации. Никогда не занимался серым и черным сео. И у вас 25 лет безупречной истории. И есть второй сайт, и 8 лет он продвигался черным сео, и были пенальти. И за последние два года сайт подчистили. Удалили плохой контент, доты, линки. И около 3х последних лет сайт чист. Будут ли у первого сайт преимущества перед вторым?
О: Тут есть две стороны. С одной стороны мы смотрим на текущий статус вашего сайта когда определяется релевантность страницы. Если текущий статус сайта хороший, то все ок. Но текущий статус сайта складывается из прошлого также. Если все черное сео было удалено то берется в расчет только, небольшая, “белая” история сайта.


Следующий вопрос от другого вебмастера, которому было очень интересно продолжить тему :) По сути говорят о том же :) Но все равно было интересно))


В: Предположим, что есть старый сайт. Вы всегда делали все, что нравилось П.С. Гугл, все, что рекомендовалось, всегда держались мануала гугл по поисковой оптимизации. Использовали только белое сео, ничего черного, ничего серого. И у вас история 25 лет :) И есть второй сайт которому 10 лет, но 8 из них он использовал каждый грязный трюк, и все плохо. Это продолжалось и продолжалось пока сайт не получил пенальти. И за последние 2 года они подчистили весь беспорядок. И около 3х последних лет сайт чистый. Какие преимущества у 1ого сайта? Или вы на одной странице т.к. последние 2 года второй сайт тоже норм? Если нет разницы, тогда есть большое искушение получить трафик и деньги. И, если меня поймают, ок, исправляешь, 6 месяцев не получаешь посетителей, и возвращаешся.
О: Не знаю… если большинство сайтов были бы рады сказать, что мы не будем показываться в поиске 6 месяцев, то с этого момента я был бы осторожнее. Тут 2 аспекта. Мы смотрим на текущий статус сайта когда нужно распознавать насколько релевантна страница. Если статус хороший, и вы делали что-то плохое в прошлом это не обязательно плохо. Однако текущий статус сайта включает все, что было сделано годами. Если у вас хороший сайт, хороший контент, тогда годами вы накапливаете хорошие ссылки, хорошие сигналы о том, что сайт хороший. С другой стороны серый сайт который делал что-то плохое последние 8 лет и потом последний год они попытались все вычистить, они собрали эту большую коллекцию мусора, и чистка = удаление. Поэтому вместо постепенного роста они начинают практически заново. Они имеют только этот небольшой период нескольких лет когда они собирали что-то полезное для сайта, позитивные сигналы. С одной стороны мы смотрим на текущий статус, но текущий статус будет разным для сайта который продолжал делать хорошие вещи, и предоставлять хороший контент юзерам, по сравнению с сайтом который ничего полезного не делал для юзеров длинный промежуток времени.
В: Но это косвенно? Нет прямого бонуса за хорошее поведение в течении длительного времени?.
О: Точно. Это косвенно. Но это не то, что стоит недооценивать. Если сайт делал хорошее 10 лет, то пользователи распознают это также. И пользователи будут знать, что могут доверять этому сайту. Тогда как другой сайт который может выглядеть хорошо сейчас, но юзеры не имеют долгосрочной истории с ним. И они могут не понимать будет этот сайт хорошим завтра и будет ли он стабильным.


Второй вебмастер забавно повторяет вопрос первого :))) Прямо как копирование контента сеошниками :)))


В: Есть старая страница, 10 лет, с информацией которая не меняется. Есть ли смысл обновлять страницу, чтобы сделать ее свежей для гула? Или есть бонусы для новейших страниц.
О: Нет явных бонусов для новейших страниц. Если о этой информации никто не говорит, но внезапно она попадает в новости т.к. кто-то делает новое открытие которое относится к старому, тогда эта 10 летняя страница может быть не самой релевантной.


В: Есть ли смысл использовать не уникальный видео-контент с ютуба на страницах сайта? Поможет ли это ранжированию?
О: Если у вас есть видео на которое вы можете ссылаться, я думаю - это хорошо. Не важно сделано видео вами или нет. Я думаю это повысит качество страниц если юзеры будут взаимодействовать с видео.


В: Вопрос на тему “Пингвина”. Теперь, когда он вышел будут ли дальнейшие изменения… ?
О: Он вышел полностью. Это реал тайм алгоритм. Он будет реагировать на веб-спам и проблемные линки быстрее.


В: Если я качаю видео с ютуба, немного меняю его, и потом выкладываю на свой канал как новое видео, увидит ли гугл его как новое? Будет ли с этого выгода?
О: Плохая схема. Неизвестно как отреагируют те, кто сделал оригинал.Со стороны СЕО, если вы выкладываете видео, мы можем показать страницу в видео поиске.


В: Как регулярно обновлять блог? Со временем ценность падает?
О: С моей точки зрения, его ценность со временем не падает.


В: Мы используем CDN и там страницы тоже проиндексированы. Считаются они дублями? Будет пенальти? Мы используем CloudFront.
О: Нет. С этими техническими моментами мы справляемся. Нет пенальти за дублирование такое как это. Пенальти может получить сайт который собирает контент из разных источников и не представляет никакой ценности. Мы не будем тратить на это времени так, как этот контент у нас уже есть. Но в вашем случае это ваш контент на двух сайтах, мы обойдем обе копии и выберем одну. Используйте rel=”canonical”.


В: Я слышал в предыдущих видео, что гугл устанавливает лимит обхода не на сайт а на сервер. Хочу узнать, что значит на сервер? Если на одном физическом 4 VPS и одни IP, или 1 IP и куча серверов?
О: Хороший вопрос. Очень редко мы лимитируем сайты. Если с вашим сервером все ок. то мы будем заходить на него достаточное количество раз. Если хотите уменьшить обход, то есть форма для контакта с Googlebot командой. Линк на нее находится на странице со статой обходов.

ИНТЕРЕСНАЯ ВСТРЕЧА :D
asdw.by